Facebook on kohukanava, Twitter substanssikanava

Valmensin eilen TEMin väkeä Twitterin käytöstä, ja siellä eräs osallistuja totesi osuvasti:

Twitter on substanssikanava. Siellä on vähemmän kuvia ja viihdettä, enemmän asiaa.

Oma tuntumani on samanmoinen – toki asia riippuu siitä, keitä seuraa. Sen sijaan Facebookissa leviävät herkemmin kohut ja kissavideot.

Niinpä päätin tarkistaa omat tilastoni. Nappasin tiedot istuntojen lähteistä kahden kuukauden ajalta eli 23.8.–22.10.2014. (Toki tämä päivä on vasta aluillaan.)

Näppituntumani sanoo, että kohut leviävät Facebookissa, substanssi Twitterissä. Niinpä poimin postauksistani viisi ”eniten asiaa, vähiten kohua” -artikkelia ja katsoin niiden liikenteen lähteet. Poiminta on tietenkin subjektiivinen, mutta jätin pois ainakin kohukeissit, henkilökohtaiset kuulumiset ja Twitter-aiheiset postaukset.

Otin tilastoon seuraavat substanssipostaukset:

Ja liikenteen lähteet näyttävät tältä: suora liikenne ja Twitter ovat kirkkaasti johdossa. Otanta on toki epätasapainoinen, sillä en jaa itse postauksiani Facebookissa, mutta ne menevät automaattisesti Twitteriin. Silti en usko, että FB:n käyrä olisi juuri tuosta kohonnut, koska tylsät substanssipostaukset eivät saa niin paljoa suosiota.

Substanssipostaukset EOT liikenteen lahteet

Mutta entä jos kyseessä on niin sanottu kohu? Olen blogissa ottanut kantaa muun muassa viskigateen ja Amplian epäeettiseen toimintaan.

Niinpä otin viisi luetuinta postausta ja katsoin niistä vastaavat liikenteen lähteet. (Tilastossa näkyvät vain postausten omiin osoitteisiin tehdyt käynnit, eivät koko sivuston katselut.)

Tilaston hittejä ovat seuraavat postaukset:

Tällä kertaa kuvio on toisenlainen. Facebook hakkaa Twitterin kohuissa mennen tullen. Lisäksi keskustelupalstoilta tulee kävijäpiikkejä silloin, kun jokin puheenaihe on pinnalla.

Kaavion erikoisuutena näkyy varoitukseni Planeteo-tutkimuksesta, joka on hakukoneiden kestohitti. Nettihuijauksia googlataan aktiivisesti, joten Planeteo-postauksen lähdejakauma on erilainen kuin muiden.

EOTn suosituimpien postausten liikenteen lahteet

Tämä ei ole mikään tieteellinen tutkimus saati kattava otanta, mutta omien aihepiirieni tiimoilta Facebook ja keskustelupalstat ovat kohujen levittämisen kanavia. Jos haluat nostaa äläkän, tee se Facessa. Jos taas haluat välttää metakkaa, liiku Twitterissä.

 

4 kommenttia

Amplia-klinikka levittää väärää tietoa tarkoituksellisesti

Pistänpä soppaan lusikkani minäkin.

Amplia-klinikka on tullut tunnetuksi kilpirauhashoidoistaan ja funktionaalisen lääketieteen edustamisesta. Ilmeisesti toimintatavoista ja sen tieteellisistä taustoista on erimielisyyttä. Esimerkiksi biologi-tietokirjailija Tiina Raevaara kirjoitti Suomen Kuvalehden blogissaan kriittisesti kilpirauhashoidoista ja MOT:n ohjelmasta.

Raevaaran postauksesta suivaantuneena Amplia on aloittanut ala-arvoisen informaatiosodan Raevaaraa vastaan.

Amplia levittää Facebook-sivuillaan väitettä, jonka mukaa Raevaara kirjoittaa nimettömänä Roskatiede-nimistä blogia. (Alla oleva kuvakaappaus on otettu kännykällä todisteeksi.)

Amplia Facebook

Hankin käsiini Tiina Raevaaran puhelinnumeron ja soitin hänelle kysyäkseni asiaa. Raevaara vahvisti, että hän kirjoittaa verkkoon vain omalla nimellään ja että Roskatiede-niminen blogi on jonkun muun ylläpitämä.

Amplian jakama linkki sisältää siis faktisesti väärää tietoa, ja jopa Suomi24 on poistanut sen sivuiltaan.

Minulle on henkilökohtaisesti se ja sama, mitä kilpirauhashoidoista ajatellaan. Sen sijaan sitä en siedä, että organisaatio käyttää vaikutusvaltaansa ja levittää väärää tietoa yksittäisestä nimeltä mainitusta ihmisestä.

Kävin mainitsemassa asiasta Amplian FB-sivulla, mutta Amplia kieltäytyy silti poistamasta linkkiä FB-virrastaan:

Amplia ei poista virheellista vaitetta FBsta

Nyt pyydän Ampliaa astumaan hetkeksi katsomaan tilannetta toisen osapuolen kannalta. Kuvitellaanpa sama tapahtumaketju toisin päin:

  • Joku aloittaa Suomi24:ssä valheellisen ketjun, jonka otsikko on ”AMPLIA on ala-arvoisen ROSKAHOITO-sivuston ylläpitäjä. Amplia on ylläpitänyt nimettömänä ko. sivustoa, joka täyttää monin paikoin monen rikosnimikkeen…”
  • Sen jälkeen Amplian vastustaja julkaisisi linkin omassa FB-virrassaan.
  • Suomi24 poistaisi keskusteluketjun, koska se sisältää valheita.
  • Amplian vastustaja jatkaisi linkin esittelyä.
  • Amplia kävisi pyytämässä, että asiaton linkki poistetaan.
  • Amplian vastustaja jatkaisi jakamista ja vain toteaisi kylmästi, että ”jaamme sivustollamme Ampliaan liittyviä aiheita, uutisia ja kommentteja”.

Luulen, että jopa Amplia huomaa nyt tällaisen toiminnan epäeettisyyden.

Minä en kuluttajana halua nähdä moista käytöstä yrityksiltä. Kilpirauhastaistelu jatkukoon, mutta valheiden tahallinen levittäminen on vastenmielistä toimintaa, jota Amplian pitäisi pyytää anteeksi Tiina Raevaaralta.

Edit 25.9.2014 klo 11.15:

Sain EOT:n lukijalta kuvakaappauksen. Siinä moni FB:n käyttäjä on korjannut Amplian virheen, mutta Amplia on poistanut sittemmin heidän asiallisen kritiikkinsä.

Kuten Elina Yrjölä pohti juuri äsken tämän postaukseni kommenteissa, Amplia on ilmeisesti muuttanut FB-moderointilinjaansa. Ensimmäinen kritiikkiaalto poistettiin, mutta minun kommenttini jätettiin ja siihen sentään vastattiin.

Amplia moderointi

Edit 26.9.2014 klo 7.42:

Amplia piilotti valheellisen FB-julkaisunsa eilen iltapäivällä, mutta se oli yhä luettavissa. Nyt tänä aamuna huomasin, että julkaisu on poistettu kokonaan. Kiitos siitä Amplialle! Toivottavasti Amplia on pyytänyt tunarointiaan anteeksi Tiina Raevaaralta. Mediasodan keinoihin ei kuulu valehtelu.

Edit 31.10.2014 klo 15.50:

Sain tänään tietää, että Amplia-klinikan omistajat olivat tehneet minusta rikosilmoituksen syyskuussa. Rikosnimikkeenä oli kunnianloukkaus.

Sain tänään Hämeenlinnan poliisilta kirjeen, jossa kerrottiin, että toimintani ei ylitä edes esitutkintakynnystä. Amplian tekemä rikossyyte raukeaa siihen. Olen siis saanut puhtaat paperit toiminnastani – mikä lienee itsestäänselvyys useimmille EOT:n lukijoille.

Olisin voinut tehdä uuden postauksen rikosilmoituksen sanamuodoista ja perusteluista, mutta jätetään tämä nyt tähän. Ehkä Amplia otti jo opikseen.

 

79 kommenttia

Sinä vain luulet tuntevasi toisen ihmisen

Ystäväni isotäti kuoli lähes 80-vuotiaana. Isotäti oli naimaton ja lapseton, joten ystäväni oli yksi pesän siivoajista. Asunnosta löytyi sitä tavallista: koruja, vaatteita, vanhoja lehtiä ja valokuvia.

Ja yhtäkkiä todistus 1960-luvulla tehdystä abortista.

Se oli järkytys koko suvulle. Miten meidän isotäti saattoi! Naimaton, säädyllinen nainen! Eikä puhunut kenellekään asiasta!

Suku luuli tunteneensa vainajan, ja nyt tästä näyttäytyi täysin uusi puoli. Luuranko tuli kaapista postuumisti.

Sain juuri kuulla, että kaveripariskuntani on eroamassa. Molempien Facebook-seinä on positiivisen neutraali. Päältä päin kukaan ei tiedä, että lapsiperheessä jaetaan juuri nyt lusikoita.

Me Facebookin lapset luulemme, että tunnemme kaverimme ja sukulaisemme. Elämmehän avoimuuden aikakautta. Mutta kyseessä on harha.

Sosiaalinen media ei ole live-tv-show toisten elämästä. Sen sijaan se on leikattu ja toimitettu lähetys, jossa meille näytetään vain osa totuudesta.

Ja se on juuri se osa, johon olemme oikeutettuja.

6 kommenttia