Marko Teräs ja napakka näkökulma

Luen englanninkielistä tekstiä hitaammin kuin suomenkielistä, mutta monesti kannattaa nähdä se vaiva. Kävin juuri Marko Teräksen Momentary Lapse of Reasoning -blogissa, ja siellä hän pohti Twitterin* ja poliitikoiden suhdetta.
Marko oli käynyt lueskelemassa Arnold Schwarzeneggerin Twitter-tiliä. Siellä iso-Arska kertoili arkisista asioista, ja Marko jäi pohtimaan vallankäyttöä sosiaalisessa mediassa:
When there’s a new medium of using information, it always means that there’s also a new instrument of using power. And when there’s an effective new instrument of power, there’s most likely people trying to exploit it.

Eli vapaasti suomentaen:

Kun syntyy uusi kanava tiedonvälitykseen, se tarkoittaa myös uutta vallankäytön välinettä. Ja kun on keksitty tehokas uusi vallankäytön väline, hyvin todennäköisesti löytyy myös ihmisiä, jotka yrittävät käyttää sitä hyväkseen.

Näkökulmana ei siis ollut Arnoldin rehellisyys tai epärehellisyys vaan ylipäätään se, että poliitikko voi hyödyntää sosiaalista mediaa (väärälläkin tavalla) äänestäjiä kalastellessaan.
Suomessa vasta pieni osa poliitikoista on herännyt hyödyntämään sosiaalista mediaa työssään. Olisi kiinnostavaa nähdä useammankin kansanedustajan, mepin tai ministerin bloggaavan tai twiittaavan verkossa.

* Twitter on yksi sosiaalisen median muoto, mikrobloggauspalvelu, jossa voi tiivistää kuulumisensa 140 merkkiin ja jakaa ne verkossa.

6 kommenttia

Kerää blogiisi kommentteja kuin kärpäspaperi

Olen onnekkaassa tilanteessa, koska lukijakuntani on aktiivista kommentoimaan. Kiitokset siis kaikille niille, jotka jaksavat ottaa kantaa postauksiini.
Moni bloggaaja kuitenkin painii kommenttipulan kanssa: miten saada keskustelua aikaan? Siispä listasin alle takuuvarmoja aihepiirejä, jotka keräävät kommentteja kuin kärpäspaperi.
Aloitan ironiseen tyyliin niistä teemoista, jotka ovat turhan tarkoitushakuisia. Ehkä teen myöhemmin postauksen myös käyttökelpoisista vinkeistä.

1) Ota jokin yleinen totuus ja väitä sitä päinvastaiseksi.
Juutalaisten joukkomurha on pelkkä valhe, Suomi aloitti talvisodan, diktatuuri olisi hyvä järjestelmä ja oppivelvollisuudesta pitää luopua kokonaan.
Perusteluita löytyy kyllä. Kyhää muutama hatara teoria, niin eiköhän se keskustelu siitä sukeudu.
2) Hyökkää jotain ihmisryhmää vastaan.
Israelin alue pitäisi itse asiassa asuttaa savolaisilla, alle 25-vuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa äänestämään, ja feministit pitää naittaa maahanmuuttajille.
Tätä tekniikkaa käyttävät monet vihablogit: mitä kärjistetympää, sitä enemmän lukijat provosoituvat ja kommentoivat.
3) Ennusta jonkin suositun asian tai yhteisön kuolemaa.
Poimi ihan mikä netti-ilmiö tahansa: Facebook kuolee, Google kuolee, hakukoneoptimointi kuolee, Habbo Hotel kuolee… Tätä tekniikkaa käyttävät kaikki ne, joille verkko on kohtuullisen vieras oleilupaikka. ”Se mikä on vierasta minulle, ei tietenkään voi elää kauan, koska minäkään en ole siellä.”
Ole kuitenkin tarkkana, että povaat loppua sellaiselle ilmiölle, jonka fanit seuraavat blogeja. Jos ennustat kuolemaa eläkeläisten päivätansseille, saat odottaa kommenttitulvaa melko pitkään.
Älä sitten syytä minua, jos kommentit eivät ole toivotunlaisia. Saitpahan ainakin synnytettyä keskustelua.
Palaan asiaan hamassa tulevaisuudessa järkevämpien ehdotuksien kera.

2 kommenttia

Facebookista maksullinen, tilalle Nikebook?

Kiinnostava bloggaaja Mikko pohti viime viikolla Rahasta-blogissaan sitä, onko internetin ilmaispalveluiden aika päättymässä. Facebook, IRC-galleria, Twitter, Qaiku, Youtube ja moni muu ilmainen sosiaalisen median palvelu eivät jaksa pyöriä mainosrahoitteisesti: tuottoa ei tule tarpeeksi.

Mikko viittasi postauksessaan mediamoguli Rupert Murdochin kommenttiin, jossa tämä pohti muuttavansa verkkolehtensä maksullisiksi. Myös Helsingin Sanomat oli käsitellyt samaa teemaa (HS 20.5.2009, B8).

Tämä on kiinnostava kysymys. Maksaisivatko kaikki Facebookin käyttäjät omasta naamakirjatilistään? Pulittaisiko uutisvirran tilaaja uutisista ja innokas youtubefani videoista? Kaivaako bloggaaja kuvettaan blogialustan vuoksi?

Ongelma on juuri siinä, että netin käyttäjä on tottunut saamaan kaiken ilmaiseksi. Jos olisimme alusta asti maksaneet sosiaalisen median palveluista, kukkaron avaaminen olisi rutiinia. (Tosin myös käyttömäärät olisivat varmasti pienempiä.)

Nyt kun katson kristallipallooni, näen kiinnostavan kehityskulun: ennustan, että sosiaalisen median ilmaispalvelut muuttuvat maksullisiksi, ja tämän vuoksi isot konsernit alkavat tuottaa omia, sponsoroituja palvelujaan niiden tilalle.

Syntyy Nikebook, Shelltube, BMWitter ja AMEX-galleria, ja kuluttajat voivat valita ilmaisen sponsoroidun (ja ehkä kontrolloidun) foorumin ja toisaalta maksullisen mainoksettoman foorumin välillä. Sosiaalinen media tulee sirpaloitumaan entisestään.

Vai pysyykö netti sittenkin sekä ilmaisena että kontrolloimattomana?

10 kommenttia