Twitter-työkalut, joihin ei voi luottaa

Kävin Jannen kanssa Twitter-keskustelua. Aloitimme tviittimme aina toisen tunnuksella, joten viestit näkyivät vain meidän yhteisille seuraajillemme. Jäin miettimään, paljonko niitä yhteisiä seuraajia on.

No, onhan niitä analytiikkatyökaluja.

1. Twiangulate: en suosittele

Ensin kävin testaamassa Twiangulaten. Tuli nätti graafi, mutta se väitti, että meillä on vain 22 yhteistä seuraajaa. En uskonut hetkeäkään.

Twiangulate

2. Tweepdiff: en suosittele

Sitten kokeilin Tweepdiffiä. Se löysi lähes tuhat yhteistä seuraajaa, mikä voisi olla uskottava määrä. Tweepdiff kuitenkin laski minun seuraajalukemani pieleen, mikä ei herätä luottamusta. (Jos ynnään kuvasta 924 + 9076, silti jää puuttumaan reilut parituhatta seuraajaa.)

Tweepdiff

3. Followerwonk: suosittelen

Viimeiseksi kokeilin Followerwonkia. Se antoi tarkimmalta näyttävän tuloksen:

Followerwonk

Twitter-työkaluihin pätee siis aivan sama kuin tavallisiinkin työkaluihin. Kahden eri vasaran laatuerot huomaa vasta käytössä.

4 kommenttia

Jos olisin Twitterin toimari

  • Jos olisin Twitterin toimari, rakentaisin Twitterin eliitin kanavaksi, enkä yrittäisi tavoitella massoja. Olisin sosiaalisen median Versace.
  • Jos olisin Twitterin toimari, rakentaisin bisneksen sen varaan, että kansa haluaa nähdä julkkiksia ja kuulla poliitikkoja. Pitäisin huolta, että olisin eliitin ykköskanava. Silloin iso massa tulee katsomaan, mitä silmäätekevät puuhaavat.
  • Jos olisin Twitterin toimari, silittäisin isojen tähtien, suosittujen tubettajien ja tunnettujen poliitikkojen päätä. Antaisin erityisominaisuuksia niille käyttäjille, joilla on satojatuhansia seuraajia.
  • Jos olisin Twitterin toimari, näyttäisin mainoksia vain niille, joilla on vähän seuraajia. Sitä mukaa kun seuraajat lisääntyvät, mainokset vähenevät. Toki myös rahalla pääsisi eroon mainoksista.
  • Jos olisin Twitterin toimari, en yrittäisi matkia Facebookia. On parempi erottua kuin peesata.
  • Jos olisin Twitterin toimari, säilyttäisin ehjän aikajanan. Tarjoaisin suodatettua algoritmivaihtoehtoa vain optiona, en oletusarvona.
  • Jos olisin Twitterin toimari, pitäisin kiinni seurattavien ja seuraajien logiikasta, enkä rakentaisi kahdenvälisiä kaveruussuhteita kuten Facebookissa ja Linkedinissä.
  • Jos olisin Twitterin toimari, en sallisi pitkiä viestejä, koska käyttöliittymän silmäiltävyys ja punchline-näkymä katoaisi. Tavoitteena on syöttää seuraajille mahdollisimman paljon heitä kiinnostavia sisältöjä.
  • Jos olisin Twitterin toimari, en yrittäisi rakentaa kanavaa keskustelufoorumiksi. Pitäisin Twitterin julkistus-, kommentointi-, kannanotto- ja linkkausfoorumina, joka elää otsikoilla ja ajantasaisuudella.
  • Jos olisin Twitterin toimari, voisin myönnytyksenä säätää merkkirajoja hieman ylöspäin. Vaikkapa niin, että käytettävissä olisi 160 merkkiä, ja ensimmäiset kaksi käyttäjätunnusta eivät kuluttaisi merkkimäärää.
  • Ja jos olisin Twitterin toimari, rankaisisin mainoksilla ja pätkivillä yhteyksillä niitä, jotka käyttävät hashtageja #smliiga ja #MissSuomi.

12 kommenttia

Paljonko lukijoita Facebook ja Twitter tuovat blogiin?

Paljonko lukijoita Facebook ja Twitter tuovat EOT:hen? Teoriani on, että vaikka Facebook tuo somekanavista eniten liikennettä, Twitterin osuus on erityisen pieni kuluttajapostauksissa.

Veikkaan, että ammattilaispostauksissa Twitterin ja Facebookin tuomien kävijöiden suhdeluku on 2:3, kun taas kuluttajapostauksissa Twitterin ja Facebookin suhdeluku on 1:5.

Teoriani kaipaa tietenkin vahvistusta, joten päätin testata sen kestävyyttä edes pienellä otannalla. Poimin joulukuusta alkaen kolme kuluttajapostausta ja kolme ammattilaispostausta ja kurkkasin tilastoja.

Postausten jako kahtia oli tosi hankalaa. En voinut ottaa sekaan mitään erityisen suosittua postausta, vaan yritin etsiä lukijamääriltään suhteellisen tasaiset tekstit. Päätin lopulta valita ronkittaviksi seuraavat:

Kuluttajapostaukset

Ammattilaispostaukset

Ajanjaksoja en saa millään yhtenemään, koska aina ajoittain mielessä ovat enemmän ammattiasiat, ja joskus taas yksityiselämän tunaroinnit.

Mutta asiaan: oliko oletukseni liikenteen lähteistä totta? Oheisessa kaaviossa ovat suoraan postauksiin tulleet viittaukset, ei Google-osumat eivätkä blogin etusivulle osoittavat linkit.

Liikenteen lahteet

Olin siis oletukseni kanssa enemmän metsässä kuin mursu männikössä.

Teksteistä vain kirjankansipostaus ja vegaanihaastepostaus tukivat oletustani. Lopuissa suhdeluku pysyi varsin samana: Twitter tuottaa 30–50 % siitä kävijämäärästä mitä Facebook, olipa kyse B2B- tai B2C-aiheesta.

Turhautuneena ryhdyin tutkimaan, näkyykö olettamani ero Twitterin retweettauksissa eli ritvauksissa ja Facebookin jaoissa. Otin aineistoksi omat automaattisyötteeni kumpaankin palveluun.

Ritvaukset ja jaot

Nyt näkyy pieni ero, mutta otanta on niin säälittävän pieni, että tilastotieteen professorit saavat kaaviostani paniikkikohtauksen.

Petyin oletuksiini sen verran pahasti, että tein meemin.

Todisteet

5 kommenttia