Paljonko lukijoita Facebook ja Twitter tuovat blogiin?

Paljonko lukijoita Facebook ja Twitter tuovat EOT:hen? Teoriani on, että vaikka Facebook tuo somekanavista eniten liikennettä, Twitterin osuus on erityisen pieni kuluttajapostauksissa.

Veikkaan, että ammattilaispostauksissa Twitterin ja Facebookin tuomien kävijöiden suhdeluku on 2:3, kun taas kuluttajapostauksissa Twitterin ja Facebookin suhdeluku on 1:5.

Teoriani kaipaa tietenkin vahvistusta, joten päätin testata sen kestävyyttä edes pienellä otannalla. Poimin joulukuusta alkaen kolme kuluttajapostausta ja kolme ammattilaispostausta ja kurkkasin tilastoja.

Postausten jako kahtia oli tosi hankalaa. En voinut ottaa sekaan mitään erityisen suosittua postausta, vaan yritin etsiä lukijamääriltään suhteellisen tasaiset tekstit. Päätin lopulta valita ronkittaviksi seuraavat:

Kuluttajapostaukset

Ammattilaispostaukset

Ajanjaksoja en saa millään yhtenemään, koska aina ajoittain mielessä ovat enemmän ammattiasiat, ja joskus taas yksityiselämän tunaroinnit.

Mutta asiaan: oliko oletukseni liikenteen lähteistä totta? Oheisessa kaaviossa ovat suoraan postauksiin tulleet viittaukset, ei Google-osumat eivätkä blogin etusivulle osoittavat linkit.

Liikenteen lahteet

Olin siis oletukseni kanssa enemmän metsässä kuin mursu männikössä.

Teksteistä vain kirjankansipostaus ja vegaanihaastepostaus tukivat oletustani. Lopuissa suhdeluku pysyi varsin samana: Twitter tuottaa 30–50 % siitä kävijämäärästä mitä Facebook, olipa kyse B2B- tai B2C-aiheesta.

Turhautuneena ryhdyin tutkimaan, näkyykö olettamani ero Twitterin retweettauksissa eli ritvauksissa ja Facebookin jaoissa. Otin aineistoksi omat automaattisyötteeni kumpaankin palveluun.

Ritvaukset ja jaot

Nyt näkyy pieni ero, mutta otanta on niin säälittävän pieni, että tilastotieteen professorit saavat kaaviostani paniikkikohtauksen.

Petyin oletuksiini sen verran pahasti, että tein meemin.

Todisteet

5 kommenttia

#A2ilta sai trollit luomaan tilejä Twitteriin

Yle pyysi minua seuraamaan A2-illan suurta pakolaiskeskustelua somen näkökulmasta.

Twitter-virtaa seuraillessani huomasin kiinnostavan ilmiön. Virtaan alkoi tulla munapäisiä tilejä, jotka oli luotu tunnin sisällä.

Kävin läpi mahdollisimman monta munapäistä tiliä, jotka olivat syntyneet ohjelman aikana. Kaikilla oli näiden kahden ominaisuuden lisäksi kolme muutakin yhteistä piirrettä – siis yhteenvetona:

  1. Luo tilin A2-illan aikana.
  2. Pitää profiilikuvana munapäätä eli oletuskuvaa.
  3. Valitsee nimimerkin tai geneerisen nimen.
  4. Ei seuraa ketään tai seuraa vain medioita ja julkkiksia (eli Twitterin suositteluita).
  5. Ei ole kirjoittanut itsestään esittelyä.

Ja nyt tulee kiinnostava kuudes havainto: jos jokin profiili täytti nuo viisi kriteeriä, se oli poikkeuksetta maahanmuuttokriittinen.

Mistäs moinen?

On vaikea kuvitella, että A2-ilta olisi innostanut Twitteriin nimenomaan maahanmuuttokriittisiä yksilöitä, mutta sama ohjelma ei olisi aktivoinut maahanmuuttomyönteisiä tyyppejä.

Luultavampaa on, että jokin taho on masinoinut maahanmuuttokriittisiä trollitilejä olan takaa. Itse löysin manuaalisesti vain munapäisiä profiileja, mutta näitä voi toki olla enemmänkin, varastettujen valokuvien kera.

Trolli 1 Twitter Trolli 2 Twitter Trolli 3 Twitter

Löysin myös valmiita tilejä, jotka on avattu jo aiemmin mutta joita ei ole käytetty. Tämä on todennäköisesti ostettu valmiina:

Trolli 6 Twitter

Annen tili lienee alun perin spämmitarkoitukseen luotu, koska se on helmikuussa vielä mainostanut jotain roskalinkkiä. Tämäkin on todennäköisesti ostettu trollin käyttöön.

Mitä tämä havainto kertoo?

Sitä, että osa somekuohunnasta ja kritiikistä on täysin lavastettua ja todennäköisesti vain muutaman ihmisen masinoimaa. Älä usko kaikkea, mitä ympärilläsi koohotetaan. Saatat päätyä pelkäksi trollin pelinappulaksi.

* * *

Edit 7.10.2015 klo 7.55:

Joudun tiukentamaan kommentointisääntöjä, kuten pelkäsinkin. Trollit (ja trollien yllyttämät) tulivat tietenkin myös tänne, kuten he tulevat jokaiseen maahanmuuttouutiseen.

Kommentteja masinoidaan Ylilaudan kahdessakin maahanmuuttokeskustelussa. Molemmissa viesti on sanasta sanaan sama:

Ylilauta trollit Ylilauta trollit 2

Jos siis saapuva kommentti on halventava, joudun poistamaan sen. Jos se on anonyymi ja toistaa jo kuullun näkemyksen, joudun poistamaan sen. Jos se ottaa kantaa asian sivusta (maahanmuuttoon, ei trolleihin), joudun poistamaan sen.

Jätän jälkeeni kommentin jokaisesta poistetusta viestistä, niin näet masinoitujen kommenttien määrän. Samalla perustelen poistoni.

Jos tulva jatkuu hallitsemattomasti, suljen kommentoinnin hetkeksi tai otan sen esimoderointiin. Tätä väliaikaista keinoahan olen ennenkin käyttänyt EOT-blogin historiassa.

Jos joku haluaa välttämättä viestiä halventavaan sävyyn ja anonyymisti, hän voi tehdä sen sananvapautensa nimissä jossain omalla foorumillaan.

* * *

Edit 9.10.2015 klo 4.40:

Poistettu tekstistä Timon tili ja kuvakaappaus, koska ainakin omiin silmiini se todistettiin ei-trolliksi. Anteeksi korjauksen hitaus.

170 kommenttia

Älä vajoa tollon tasolle #UMK15

Pari tuntia sitten Suomen Euroviisu-edustajaksi valittiin Pertti Kurikan Nimipäivät. Yhtyehän on kuuluisa punkbändi, jonka jäsenet ovat kehitysvammaisia. Heistä on tehty dokumenttikin.

Voittajaan pettyi 17-vuotias teinityttö, jonka kannattama poikabändi tuli toiseksi. Niinpä tyttö purki turhautumistaan Twitterissä:

Salla Euroviisut

Jokainen tervejärkinen ymmärtää, että kyseisen Sallan purkaus oli mauton, alatyylinen, aggressiivinen ja ymmärtämätön.

Niinpä Sallaa kohtaan alettiin esittää haukkuja ja solvauksia:

Salla Euroviisut Twitter

Kumpikin toiminta on yhtä säälittävää. On idioottia haukkua kehitysvammaisia ”paskaisiksi”, mutta on sekin vastenmielistä, kun aikuiset ihmiset hyökkäävät joukolla typerän teinin kimppuun.

Luulen, että Salla otti jo opikseen. Annetaan hänen olla.

13 kommenttia