Analyysi kansanedustajien esiintymisestä #Suomiareena

Katleena Kortesuo

Seurasin eilen Suomi-areenassa keskustelua, jonka otsikko oli Näin kirjoitan uuden hallituksen ohjelman. Puheenjohtajana oli Polemiikki-lehden päätoimittaja Antti Mykkänen, ja panelisteina olivat Jouni Backman (sd), Jari Lindström (ps), Arto Satonen (kok) ja Kimmo Tiilikainen (kesk).

En valitettavasti löytänyt keskustelun tallennetta Suomi-areenan nettisivuilta. Jos joku EOT:n lukijoista löytää, niin linkatkaapa.

Mutta asiaan. Tein analyysin panelistien kehon kielestä ja äänenkäytöstä. En siis puutu sanallakaan itse sisältöön, vaan käyn läpi vain kielenulkoiset seikat.

Jouni Backman

Plussat

  • Backman on keskittynyt, eikä hänen katseensa harhaile.
  • Kun muilla on puheenvuoro, Backman katsoo heihin.

Miinukset

  • Nojaa usein kyynärpäillään polviinsa, joten elekieli kuihtuu.
  • Puhuessaan katsoo yleensä puheenjohtajaan tai yleisöön, mutta ei kovin usein muihin panelisteihin.
  • Hieman persoonaton ja vetäytyvä.

Puolueeton EOT-arvosana: 8+

Jari Lindström

Plussat

  • Silloin kun muistaa käyttää käsiään, tukee niillä hyvin sanomaansa.
  • Selkeä ääni.
  • Persoona tulee hyvin esille.

Miinukset

  • Keskeyttää puheenjohtajan monta kertaa.
  • Nojaa usein taaksepäin rehvakkaan patruunamaisesti.
  • Ei katso muihin panelisteihin, kun nämä puhuvat.
  • Käyttää turhan tiiviisti ”nyppimiskättä”, jossa sormet ovat yhtenä kimppuna tökkimässä ilmaan.

Puolueeton EOT-arvosana: 7-

Arto Satonen

Plussat

  • Katsoo edes joskus muihin, kun nämä puhuvat.
  • Vasta lopussa vapauttaa hieman elekieltään.

Miinukset

  • Nojaa kyynärpäitään polviinsa, mikä supistaa elekieltä.
  • Artikuloi erittäin epäselvästi.
  • Pitää usein kättään suunsa edessä.
  • Tuijottelee lattiaan sekä oman että muiden puheenvuoron aikana.
  • Istuu usein sormet ristissä.
  • Välttelee katsekontaktia yleisöön.

Puolueeton EOT-arvosana: 6-

Kimmo Tiilikainen

Plussat

  • Käyttää rauhallisesti käsiään ja tukee eleillään sanomaansa; ei viuhdo turhaan.
  • Katsoo muihin kun nämä puhuvat.
  • Artikuloi selkeästi.
  • Miellyttävä persoona (ottaa toiset katseellaan huomioon, ei vie tilaa, seisoo viestinsä takana, hymyilee oikeissa paikoissa).

Miinukset

  • Nojaa turhaan tuolissa taakse, mikä tekee vetäytyvän ja pienen vaikutelman.

Puolueeton EOT-arvosana: 9+

Miksi analysoida vain kehon kieltä?

Esiintyminen on kokonaisuus. Katsekontaktin välttely kertoo epävarmuudesta tai tunteiden kätkemisestä. Takakenossa röhnöttäminen viestii ylimielisyydestä ja jopa röyhkeydestä.

Tärkeäkin sanoma hukkuu, jos esiintyminen on heikkoa. Jos poliitikko haluaa olla vakuuttava, hänen pitää hioa viestinsä kuntoon pienintäkin detaljia myöten.

 

3 kommenttia

  1. Tämä ei nyt liity ihan kokonaan tähän kirjoitukseen, mutta sivuaa sen verran paljon, että ajattelin kuitenkin ottaa puheeksi.Olen jo aiemmin ihmetellyt erilaisisten haastatteluohjelmien kummallisia istuinvalintoja. Nykyään suositaan – kuten näemmän SuomiAreenassakin – matalia syvällä istuttavia sohvia joissa luontainen asento on joko jätkämäinen röhnöttäminen vehkeet levällään tai sitten varovasti reunalla sievästi niin kuin jo pyhäkoulussa opetettiin. Toinen vaihtoehto on erilaiset kiikkerät päiväkotijakkarat, joissa oli vaikea istua pienenä ja ihan yhtä vaikea isompanakin.

    Ainoa keksimäni selitys on gansterifilmeistä opittu temppu, että saadaan haastateltava (kuulusteltava) tuntemaan olonsa epämukavaksi ja siten ehkä ”paljastamaan” enemmän kuin olisi tarkoituskaan. Mielestäni on jotenkin kiusallista katsella haastateltavien asennonhakua tai sitten ehkä jopa tahatonta velttoilua.

    Mahtaako kyseessä olla vain kalustajien oikku, vai onkohan näissä ajateltu asiaa haastattelun kannalta. (Jos se on oikku, se on vain typerää. Siihen en oikein usko, kun kyse on kuitenkin aika mittavasta tiedonvälitysorganisaatiosta)

    1. Jura, hyvä huomio – ja liittyy kyllä aivan tarpeeksi postaukseen. 🙂

      Mä luulen, että lavastajat ajattelevat lähinnä huonekalujen ulkonäköä. Istumamukavuus tulee vasta viimeisenä.

      Tää oli muuten niin hyvä aihe, että teen siitä ihan oman postauksensa. Pieni hetki.

Kerro oma kantasi

Tässä blogissa saa kommentoida omalla nimellä tai minun tunnistamallani nimimerkillä. Vaadin myös kunnollisen meiliosoitteen. Minua ja mielipiteitäni saa ilman muuta kritisoida. Muistathan silti hyvät tavat. Karsin jo etukäteen kaikki alatyyliset kommentit, mainokset sekä tietenkin laittomat sisällöt. Mitä perustellummin asiasi esität, sitä varmemmin se tulee huomioiduksi.