Edit 13.3.2021 klo 9.26: Alla oleva teksti on kirjoitettu vuonna 2015, jolloin Kristallipuolue oli tuntemattomien hörhöjen tekele ja tyhmyydessään harmiton sakki.
Nykyään Kristallipuolue on tunnettujen hörhöjen tekele, eli oikeasti vaarallinen ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille. Älä hitossa täytä niiden kannattajakorttia enää vuonna 2021.
***
Eduskuntavaaleihin on pyrkimässä uusi puolue, Kristallipuolue. Tai tarkalleen ottaen Kristallipuolueesta tulee oikea puolue vasta sitten, jos se saa kasaan 5000 kannattajakorttia. (Senkin jälkeen puolueen on toki saatava ehdokas läpi eduskuntavaaleissa, jotta se saa edes vähän vaikutusvaltaa.)
Kristallipuolue on – neutraalisti ja analyyttisesti sanottuna – huuhaapuolue. Sen puolueohjelmaan kuuluvat muun muassa homeopatia, kehon pH-tasapainon huomiointi, universaali rakkaus ja energiatilat.
Aion silti täyttää Kristallipuolueen kannattajakortin. Kysymys on nimittäin demokratiasta. Jokaisen pitää saada äänensä kuuluviin ja jokaisen pitää päästä kokeilemaan siipiään.
En missään nimessä äänestä Kristallipuolueen ehdokkaita, mutta olen valmis taittamaan peistä heidän olemassaolonsa puolesta.
Täytä sinäkin kannattajakortti. Demokratian puolesta.
Olen eri mieltä kannattajakortin täyttämisestä.
Kannattajakortin täyttäminen ei kannata, koska kannatus luo kannatusta. Siispä kannattajakortin täyttäminen vain edistää höpöhöpön leviämistä edelleen. Pahimmillaan puolue saa luvun täyteen ja media uutisoi siitä vakavasti otettavana vaihtoehtona.
Kannattajakortin täyttämistä voisi ehkä verrata siihen, että henkilö olisi vaalikojulla julistamassa/selittämässä puolueen agendaa.
Ymmärrän hyvin kantasi. Itsekin vastustan huuhaan leviämistä.
Haluan silti antaa pähkäpäisillekin tahoille mahdollisuuden (kunhan kyseessä ei ole väkivaltainen toimija). Uskon siihen, että vaaleissa Kristallipuolueen edustaja ei menisi läpi.
Mikä lasketaan väkivallaksi? Esimerkiksi roketekriitisyyden esittäminen vakavasti otettavana vaihtoehtona tuottanee pitkällä tähtäimellä jonkinlaisen kasan ruumiita tai ruumiinvammoja.
Sen lisäksi itse ainakin uskon, että tuo 5000 kannattajakortin raja on hyvä pitää jo ihan vaalien sujuvoittamisenkin takia. Uskoisin, että jokainen puolue tuottaa tietyn määrän kustannuksia yms vaivaa vaalien järjestäjälle. Jos puolue ei saa kasaan 5000 ”oikeaa kannattajaa” ei sitä varmaan kannata ottaa muiden vaivoiksi vaaleihin, vaikka se ehkä ihanteellista olisikin. Vähän niinkuin edustuksellinen demokratia ei ehkä ole ihan niin ”ihanteellista” kuin suora demokratia, mutta ihan käytännön seikoista tuo edustuksellisuus on hyvä idea.
On aika teoreettinen mahdollisuus, että Kristallipuolue saisi yhtään ehdokasta läpi – saati että he saisivat rokotevastaisuuttaan mihinkään hallitusohjelmaan.
Tuo kustannusten lisääntyminen ja vaalijärjestelyiden lisävaiva on hyvä pointti. Se on todellakin huono puoli suunnitelmassani.
Ymmärrän Katleenan ajatuksen, mutta haluaisin esittää tällaisen selityksen kannattajakorteille:
Itse olen nähnyt tämän kannattajakorttiasian ikään kuin ”esivaalina”. Eli jos saat tämän verran kannatusta, sinulla on olemassa jonkinmoinen mahdollisuus saada muutakin kuin neljä propellihattuääntä.
En missään nimessä.
Siksi että valtaan päästessään puolue voi olla säätämässä muita velvoittavaa lainsäädäntöä. Jos kyseessä olisi vain äänen saaminen kuuluviin, olisi tilanne eri. Vallan ollessa kyseessä, on huuhaa pysäytettävä heti.
Ymmärrän hyvin tuonkin näkemyksen. Onhan se puolueohjelma ihan kamala.
Ei tule kuuloonkaan, että allekirjoittaisin, vaikka periaatteessa kannatan poliittista moninaisuutta. Miksi ottaisin sen riskin, että edistäisin moisen hömpän virallistamista ja sen saamaa julkisuutta. Voisin aivan hyvin verrata tätä vaikka sovinistipuolueeseen, jonka ohjelmassa vaadittaisiin kaikkia naisia takaisin hellan ja nyrkin välimaastoon. En allekirjoittaisi sitäkään, vaikka puolueen ohjelma olisi muuten kuinka hyvä tahansa. Entä sinä? Pitäähän kaikkien mielipiteiden saada kuulua ja päästä kokeilemaan nyrkkej… ei kun siipiään?
Heh, en kuitenkaan lähtisi tukemaan väkivaltaista tahoa.
Ajattelen asian itse asiassa niin, että hörhöpuolue pitää saada vaaleihin. Silloin mitataan arjessa, meneekö yksikään sen ehdokkaista läpi. (Luotan siihen, ettei menisi, elleivät sitten saa listoilleen jotakuta julkkista.) Se olisi ikään kuin julkinen nolaus höpsismille – ja toivottavasti myös lopullinen piste.
Tää on vähän kaksipiippuinen juttu. Kun tietää asian olevan huuhaata, niin se on pelottavaa, että tähän uskotaan ja siitä voi olla oikeasti jollekkin haittaa(esim. ei hakeudu syöpähoitoihin). en tiedä haluanko ottaa siihen edes välillisesti osaa.
Tietenkin demokratian nimissä kaikkien pitäisi saada äänensä kuuluviin. Tämä voisi toki olla hyväkin asia. Tämä varmasti nostaisi kissan pöydälle ja saataisiin huomattavasti parempaa lain säädäntöä hömpälle. Samalla altistettaisiin hyvä uskoisia. Ihmisen mieli on siitä kumma, että on tilanteita jossa halutaan tarttua oljenkorteen, vaikka se ei muuttaisi mitään.
Ei.
Kannattaminen tarkoittaa kannattamista. Ilman puoluestatustakin kristallit saavat esittää asioitansa missä vain kuullaan. Kunnallinen vaikuttaminen on myös mahdollista siellä, missä kristallit ovat voimallisia.
Jos olisi ”kannatettavaa” täyttää kannattajakortti silloinkin, kun ei kannata, olisi tasapainon vuoksi suositeltavaa täyttää vihakortti silloinkin, kun ei vihaa, sillä eihän yhteiskunnan logiikka toimi siten, että kaikkea kannatetaan…
Tuo olisi tietenkin aivan pimeätä, joten parempi olla ilmaisemasta kannatustaan silloin, kun ei kannata.
Nyt kyllä sattui argumentointivirhe. 🙂 Jos opettaja kehuu luokkansa kaikkia oppilaita, se ei tarkoita, että hänen pitäisi myös haukkua heidät tasapuolisesti.
Siis eikös tää ollut satiiria liittyen viimepäivien sananvapauskeskusteluun?
Terve Katleena!
Mukava juttu, että sinulta lähtee kannattajakortti Kristallipuolueelle, kiitos. Toit puoluetta hieman esiin, ja sekin oli kiva juttu. Toivon, että ihmiset kävisivät lukemassa Kristallipuolueen nettisivuilta lisää puolueohjelmasta. Sieltä selviää yleisymmärrettävällä kielellä kirjoitettuna kaikki puolueelle tärkeät arvot ja tavoitteet. Jokainen on itse omalta kohdaltaan paras asiantuntija arvioimaan lukemansa perusteella puolueen johtoajatukset. Niistä olisi mielenkiintoista jutella lisää kanssasi ja jopa lähentyä ajatusmaailmoissa. Kaikkea hyvää, onnea ja rakkautta sinulle ja lukijoillesi!
Tämä teksti on vuodelta 2015, enkä koskaan allekirjoittanut korttia. Olisin voinut tehdä sen demokratian nimissä, koska jokaisella on oikeus kokeilla siipiään (vaikka siivet olisivat huuhaata).
Nyt en enää allekirjoittaisi, koska näkyvyytenne on kasvanut julkkiksen myötä ja koska te olette vaaraksi ihmisille.
Veikkaan, että Katleena liittyy vahvasti ko. puolueeseen ja tämä on vain yksi tapa yrittää saada noita kannattajia vetoamalla ”demokratiaan” ja kaikkien oikeuksiin saada äänensä kuuluviin.
Hommahan on nyt kuitenkin niin, että tällä pallolla on sen verran helposti höynätteviä ihmisiä, että jotkut ottavat kaikenmaailman huuhaa puheet vakavissaan, ja saattavat itsensä hengenvaaraan esim. turvautuessaan ”vaihtoehtohoitoihin”, kun kyseessä on esim. ihan oikeasti hengenvaarallinen syöpä (tästä esimerkkinä mm. eräs Hunks tanssija).
Oma mielipiteeni on, että tällaisen hölynpölyn levittäminen pitäisi lähinnä kriminalisoida.
Moikka ja tervetuloa EOT-blogiin. Sun ei tarvitse puhutella mua kolmannessa persoonassa, vaan voit ihan sinutella.
Ja seuraavaksi asiaan.
Mitä helkuttia sä oikein selität? Oletko sä kuullut liikaa salaliittohörhöistä ja nyt näet niitä kaikkialla?
Lue mun taustat ja lue mun teksti uudelleen. Mä olen tietokirjailija ja Skepsiksen jäsen. Mä vastustan huuhaata – mutta kannustan silti demokratiaan. (Katsos kun ihminen voi tehdä molempia yhtä aikaa.)
Mun mielestä Kristallipuolue on säälittävä vitsi, mutta sillä oli silti oikeus yrittää.
Tämä postaus on vuodelta 2015. En koskaan allekirjoittanut puolueen kannattajakorttia, koska sitä ei mulle tarjottu. Olisin kuitenkin voinut tehdä sen, koska vuonna 2015 kyseessä oli harmiton marginaalihörhöjen posse, jolla ei koskaan ollut mahkuja saada sakkiaan puoluerekisteriin.
Nyt vuonna 2021 en enää allekirjoittaisi, koska he ovat saaneet julkkiksia riveihinsä. Nyt sakki on potentiaalisesti vaarallinen terveydelle ja hyvinvoinnille, joten heitä ei kannata tukea eikä äänestää.
Ensi kerralla tule kirjoittamaan mun blogiin omalla nimellä tai vaikka soita mulle numeroon 050 576 7632. Älä loukkaa mua nimimerkin takaa väärillä ja asiattomilla syytöksillä.
Ja vinkki: aina kun törmäät tekstiin, joka mietityttää sua, kannattaa tsekata kirjoittajan taustat ja muut tekstit. Sillä tavalla et tee vääriä päätelmiä. Mä olen tässä blogissa vastustanut huuhaata vuodesta 2008, enkä pidä yhtään sun syytöksistä.
Erikoissia ovat Katleenan periaatteet ,kun kenelle tahansa hullulle pitäisi demokratian takia antaa mahdollisuus vaikuttaa yhteiskuntaan?Sitä voi olla jäsen missä tahansa seurassa,mutta et vaan voi mitään jos sinua ei arvosteta!Sorry!
Moikka ”Rosvo”, kiitos kommentistasi.
Ei sun tarvitse puhua musta kolmannessa persoonassa, kun kerran tulit puhumaan suoraan mulle. Voit vallan hyvin sinutella.
Tajuathan, että jokaiselle hullulle on jo valmiiksi nimenomaan demokratian takia annettu mahdollisuus vaikuttaa yhteiskuntaan? Se toteutuu muun muassa äänestämisellä, kansalaisoikeuksilla, yhdistymisvapaudella ja kokoontumisvapaudella. Tämä vaikuttamismahdollisuus on laissa, eikä sitä voi ottaa pois. Tämä ei ole minun keksintöni tai minun mielipiteestäni riippuvainen.
Jos siis viittaat periaatteitteni ”erikoisuuteen”, pidät ilmeisesti demokratiaa erikoisena? Itse taas kannatan demokratiaa, oikeusvaltiota ja äänioikeutta.
Nyt en tiedä, mistä seurasta puhut ja kenen arvostusta mittaat. En oikein hahmottanut, miten nämä kaikki liittyvät mielestäsi toisiinsa.
Lopussa pyysit anteeksi. En tiedä lainkaan mitä pahoittelit, mutta annan ilman muuta anteeksi sinulle enkä kanna kaunaa.