Meille saapui viikko sitten karvainen perheenjäsen, jonka nimeksi tuli Neponen. Neponen on siis tyttökoira, ja siinä on labradorinnoutajaa, kultaistanoutajaa, suomenajokoiraa, saksanpaimenkoiraa ja suomenlapinkoiraa.
Surffasin huvikseni Kennelliiton sivulle katsomaan rotumäärittelyitä.
Viidestä Neposen rodusta kolme kuvattiin älykkääksi, mutta kahdesta rodusta ei ollut mainintaa älystä saati sen puutteesta.
Hetkinen. Eikö tyhmää koirarotua ole olemassa?
Kaivoin hieman lisää. Aivan totta: kaikista roduista määritellään vain hyvät puolet – eli kehulista on valtava.
Kävin läpi summamutikassa 20 rotukuvausta. Jakautuma oli seuraava:
- 3 rotua: erittäin älykkäitä tai äärimmäisen älykkäitä
- 7 rotua: älykkäitä
- 10 rotua: ei mainintaa älystä
Uskon kasvattajien rotumäärittelyitä vasta sitten, kun koirien älykkyys toteuttaa Gaussin käyrää. Jos 20 rodusta kolme on erittäin älykkäitä, on oltava myös kolme erittäin tyhmää rotua.
Älykkyyden määrittely riippuu tietenkin siitä, mihin lajiin rotua verrataan. Jos rotua verrataan kanaan, niin ilman muuta mikä tahansa koira on ”äärimmäisen älykäs”. Ehkä vertailukohtana pitäisi kuitenkin olla muut hännänheiluttajat.
Kenellä kasvattajalla olisi kanttia sanoa, että hänen edustamansa rotu on ”ahkera, reipas ja usein myös täysi pässi koiraksi”?
Kaiken lisäksi mukaneutraaleista rotumäärittelyistä paistaa läpi melkomoinen suitsutus:
Belgianpaimenkoira on erittäin energinen ja aina valmis toimintaan. Sillä on synnynnäinen lauman- vartioimiskyky ja vahtikoiran parhaat ominaisuudet. Se puolustaa isäntäänsä täysin epäröimättä, peräänantamattomasti ja kiihkeästi. Sillä on kaikki paimen-, vahti-, suojelu- ja palveluskoiran ominaisuudet. Se on eloisa, tarkkaavainen ja varmaluonteinen, ilman pienintäkään pelkoa tai aggressiivisuutta. Luonteen tulee kuvastua koiran olemuksessa ja kipinöivien silmien ylpeässä ja tarkkaavaisessa ilmeessä.
En tiedä, kuvaako tuo viimeinen lause koiraa vai Barbara Cartlandin romaanin sankaria.
https://eioototta.fi/2010/12/alihankkijoiden-pestaaminen-etenee.html
Eli tarkoittaako tämä sitä, että koska on huippukirjoittajia, joilta olet jo ostanut blogipostauksen, on tuohon joukkoon pakko mahtua myös käsittämättömiä surkimuksia, joidenka kanssa et tahtoisi olla missään yhteistyössä? 😉
Mutta vakavasti ottaen – sama ilmiö, ”huonoimpien kuoliaaksi vaikeneminen” on havaittavissa muutenkin. En ole kuullut kenestäkään, joka olisi saanut työtodistusta, jossa työntekijää olisi arvioitu ”heikoksi”. Samoin esimerkiksi sellainen organisaatio kuin Puolustusvoimat jakaa nykyään sotilaspasseihin huonoimmillaan arvosanaa ”tyydyttävä” – mikä siis tarkoittaa kaikkea ”tavallisenkuntoisesta” nuoresta miehestä sellaiseen, jolle jääkaapilla käyntikin on valtava fyysinen suoritus.
Ei ole ihme, että kaikki haluavat työskennellä vain parhaiden kanssa. ”Tavallisen ihmisen” ottaminen työhön on riski, koska vinoutuneesta arvostelusta johtuen tämä voi olla joko normaali ihminen tai sitten täysi laiskimus.
Hahaa, hyvä kysymys! 🙂
Mä tein niin vaativan ja provosoivan työpaikkailmoituksen, että vain hyvät kirjoittajat vastasivat. Hakijoiden jakauma ei siis ollut satunnaisotanta, eikä seassa ollut huonoja kirjoittajia.
Sen sijaan koirarodut kattavat kaikki hau-hauta hokevat, joten siellä pitäisi olla myös tyhmiä rotuja seassa.
Mutta mitä tulee tuohon työelämähuomioosi, niin oikeassa olet. Tavallisuus ei enää ole neutraali piirre, vaan se tuntuu olevan vika ja heikkous. Aika pelottavaa.
No, minulla on kanttia: ratalinjainen greyhound. Ei todellakaan ole välkky, hankala kouluttaa, ja palkkanameilla ei tee mitään, koska syö vain jos on nälkä. Eipä sen Hawkingia tarvitsekaan haastaa. Riittää, että juoksee tuollaiset 500 metriä oikein hemmetin lujaa. Fiksumpi ei moiseen varmaan suostuisikaan, koska palkintona siitä rasituksesta on yrittää repiä muovipussia kuonokoppa päässä.
Katiskatweet, anteeksi etten ole huomannut vastata. Esimerkkisi oli loistava. Olisi upeaa nähdä tuollainen ratalinjainen greyhound.
Aku Ankassa oli muuten aikanaan koirarotu nimeltä jäyhä jököttäjä. Se oli rotu, joka ei suostunut tekemään mitään muuta kuin hakemaan palloa.