Yle ja maahanmuutto ja kyllä sille ”asiantuntijalle” jotain on maksettu

Postasin tiistai-iltana epäilykseni maahanmuuttokriittisistä trolleista, joten osasin odottaa blogiin valtavaa määrää maahanmuuttokriitikoita. Osa oli asiallisia keskustelijoita ja osa tietenkin juuri niitä aggressiivisia trolleja.

Keskustelua yritettiin viedä aina silloin tällöin sivuraiteille: Ylen puolueellisuuteen ja omiin motiiveihini. Niinpä kokoan faktat ihan erikseen keskusteltavaksi tähän postaukseen.

1) Yle oli puolueellinen, koska se on sen lakisääteinen tehtävä.

Ylen tiistainen A2-ilta pakolaisista oli ilman muuta puolueellinen, mutta tämä johtuu Ylen lakisääteisestä tehtävästä. On aivan turha meuhkata puolueellisuudesta, koska lain noudattaminen on Ylelle pakollista.

Jos et pidä tästä Ylen tehtävästä, se vaatii lakimuutoksen, joten oikea palauteosoite on oma kansanedustajasi.

(Sen sijaan kukaan ei pakottanut Yleä toteuttamaan myötähäpeää herättävää mukahuumoria, noloja puuroepisodeja ja alentuvaa pakolaisten raahaamista paijattaviksi maskoteiksi. Sen toimittajat keksivät valitettavasti ihan itse.)

2) Yle ei maksa minulle haastatteluista.

Olen vapaa bloggaaja ja itsenäinen yrittäjä, joten voin esittää haluamiani havaintoja ja väitteitä. Yle päättää itse niiden uutisoinnista.

En ota miltään medialta haastattelupalkkioita enkä matkakorvauksia.

Olen kyllä tehnyt Ylelle vuosi sitten koulutuskeikan, mutta sekin oli heidän lakiosastolleen. Toimittajat eivät edes tiedä, että olen kouluttanut saman talon juristeja vuonna 2014.

Toisaalta olen myös kritisoinut Yleä, viimeksi syyskuussa.

3) Oma kantani maahanmuuttoon on ristiriitainen.

Olen maahanmuuton suhteen välimallin tyyppi. Irralliset huomioni ja pohdintani ovat tämänsuuntaisia:

  1. Minua huolestuttavat maahanmuuttoon liittyvät kulut.
  2. Minua huolestuttaa se, osaammeko kotouttaa tulijat hyvin ja nopeasti.
  3. Minua huolestuttaa maahanmuuttoon liittyvä väkivalta, jossa on pahimmillaan ainekset sisällissotaan, jos tilanne jatkuu.
  4. En silti halua sulkea rajoja, koska ihmiset ovat kautta aikojen liikkuneet ympäri maapalloa. Oman filosofiani mukaan jokainen on oikeutettu etsimään parempaa elämää, myös sinä ja minä.
  5. En myöskään ymmärrä sellaisia absurdeja pelkoja, joissa ulkomaalaista kammoksutaan, ennen kuin häntä on edes nähty.
  6. Inhoan aggressiivisia trolleja, jotka solvaavat toista osapuolta alatyylisesti ja estoitta. Molempien ääripäiden möheltäjät vaikeuttavat maltillisten toimintaa ja järkevää keskustelua.
  7. En myöskään pidä siitä ilmiöstä, että yksittäinen anekdootti (kiva pakolaisperhe tai paha somaliraiskaaja) nostetaan esimerkiksi ja todisteeksi oman mielipiteen oikeutuksesta.
  8. En kannata tuntemattomien ihmisten somekertomusten jakamista, vaikka ne tukisivat omaa kantaa, koska niiden todenperäisyydestä ei voi koskaan olla varma. Nykytilanteessa trolleja, feikkitilejä ja valekertomuksia on puolin ja toisin.
  9. Kannatan ajatusta siitä, että kaikkeen pitää ensin tutustua, ennen kuin siitä muodostaa minkäänlaista mielipidettä.
  10. En hyväksy ajatusta siitä, että ihmisen ihonväri, uskonto tai kotimaa muka määrittelee hänen luonteensa. Rikollisuutta on olemassa sekä omasta takaa että ulkomailta saapuvaa. Kun kohtaan yksittäisen ihmisen, minulla ei ole oikeutta ajatella etukäteen, että ”tuo on varmasti väkivaltainen tyyppi”.
  11. Kun ihminen syrjäytyy, se on tuskainen tilanne ihmiselle itselleen ja vaikea paikka yhteiskunnalle. Väitän, että jos ihminen on juureton, vailla päämäärää ja vailla verkostoa, hän helposti joko masentuu tai ryhtyy käyttäytymään aggressiivisesti. Onko meillä mahdollisuuksia rakentaa verkosto ja hyvä elämä kaikille Suomeen tuleville ja Suomessa jo asuville? Vai onko se mahdoton tehtävä jo alkujaan, ja tietty tappioprosentti on vain hyväksyttävä?
  12. Minulla on aina ollut asennetta ja kykyä pärjätä. Lisääntyvä kilpailu työmarkkinoilla tai yrittäjyydessä ei huoleta minua pätkän vertaa. (Mutta pitäisikö minun olla huolestunut muiden puolesta? En osaa sanoa, ja siksikin olen hieman välimallin tyyppi.)
  13. Seuraan kiinnostuneena aiheen ympärillä pyörivää viestintää ja retoriikkaa. Kommentoin sitä mielelläni.
  14. Olen mieluummin tarkkailija kuin osallistuja. En halua lähteä mielenosoituksiin mukaan, enkä pidä siitä, että minut liitetään erilaisiin FB-ryhmiin minulta kysymättä.
  15. Jos hoidamme maahanmuuttotilanteen fiksusti, kansantaloudella on kasvun mahdollisuuksia, kun Suomeen tulee uusia työikäisiä. Suuret ikäluokat eläköityvät, ja me tarvitsemme viiden vuoden sisällä uutta väkeä. (Mutta entä jos hoidamme asian huonosti?)
  16. Suomea sitovat kansainväliset sopimukset, ja meillä on myös sellainen kummajainen kuin perustuslaki. Niistä emme pääse kiemurtelemaan, ellei niitä ensin muuteta. (Tosin esimerkiksi Dublin-sopimus lienee menossa uusiksi.) On typerää esittää ratkaisuksi jotain, jonka perustuslaki tai kansainvälinen sopimus kieltää. Ensin pitää muuttaa laki tai sopimus – ja se ei ole ihan nopea tehtävä.
  17. Onko meillä mitään mahdollisuutta ratkaista asiaa niin, että kaikki ovat tyytyväisiä? Mitä tahansa päätämme, sillä on myös huonoja seurauksia. Joudumme pohtimaan, mitkä huonot seuraukset ovat kestettävissä ja mitkä eivät – ja mitkä ovat todellisia ja mitkä eivät.
  18. Väkivalta ja solvaaminen eivät ratkaise yhtään mitään.

Jos siis joku luulee minua ns. unelmapossen iloiseksi kannattajaksi, hän on väärässä. Olen kai lähinnä kriittinen suvaitsevainen tai positiivisesti asennoitunut nuiva.

PS. Blogissa on tällä hetkellä päällä kommenttien esimoderointi, koska sisään tulvii trollien kiroilua. Tappouhkauskin on jo tullut. Poistan esimoderoinnin, kun tilanne rauhoittuu.

Edit 8.10.2015 klo 10.51:

Facebookiin tuli osuva kommentti. Sain luvan julkaista sen näin:

Kommentti FB

25 kommenttia

#A2ilta sai trollit luomaan tilejä Twitteriin

Yle pyysi minua seuraamaan A2-illan suurta pakolaiskeskustelua somen näkökulmasta.

Twitter-virtaa seuraillessani huomasin kiinnostavan ilmiön. Virtaan alkoi tulla munapäisiä tilejä, jotka oli luotu tunnin sisällä.

Kävin läpi mahdollisimman monta munapäistä tiliä, jotka olivat syntyneet ohjelman aikana. Kaikilla oli näiden kahden ominaisuuden lisäksi kolme muutakin yhteistä piirrettä – siis yhteenvetona:

  1. Luo tilin A2-illan aikana.
  2. Pitää profiilikuvana munapäätä eli oletuskuvaa.
  3. Valitsee nimimerkin tai geneerisen nimen.
  4. Ei seuraa ketään tai seuraa vain medioita ja julkkiksia (eli Twitterin suositteluita).
  5. Ei ole kirjoittanut itsestään esittelyä.

Ja nyt tulee kiinnostava kuudes havainto: jos jokin profiili täytti nuo viisi kriteeriä, se oli poikkeuksetta maahanmuuttokriittinen.

Mistäs moinen?

On vaikea kuvitella, että A2-ilta olisi innostanut Twitteriin nimenomaan maahanmuuttokriittisiä yksilöitä, mutta sama ohjelma ei olisi aktivoinut maahanmuuttomyönteisiä tyyppejä.

Luultavampaa on, että jokin taho on masinoinut maahanmuuttokriittisiä trollitilejä olan takaa. Itse löysin manuaalisesti vain munapäisiä profiileja, mutta näitä voi toki olla enemmänkin, varastettujen valokuvien kera.

Trolli 1 Twitter Trolli 2 Twitter Trolli 3 Twitter

Löysin myös valmiita tilejä, jotka on avattu jo aiemmin mutta joita ei ole käytetty. Tämä on todennäköisesti ostettu valmiina:

Trolli 6 Twitter

Annen tili lienee alun perin spämmitarkoitukseen luotu, koska se on helmikuussa vielä mainostanut jotain roskalinkkiä. Tämäkin on todennäköisesti ostettu trollin käyttöön.

Mitä tämä havainto kertoo?

Sitä, että osa somekuohunnasta ja kritiikistä on täysin lavastettua ja todennäköisesti vain muutaman ihmisen masinoimaa. Älä usko kaikkea, mitä ympärilläsi koohotetaan. Saatat päätyä pelkäksi trollin pelinappulaksi.

* * *

Edit 7.10.2015 klo 7.55:

Joudun tiukentamaan kommentointisääntöjä, kuten pelkäsinkin. Trollit (ja trollien yllyttämät) tulivat tietenkin myös tänne, kuten he tulevat jokaiseen maahanmuuttouutiseen.

Kommentteja masinoidaan Ylilaudan kahdessakin maahanmuuttokeskustelussa. Molemmissa viesti on sanasta sanaan sama:

Ylilauta trollit Ylilauta trollit 2

Jos siis saapuva kommentti on halventava, joudun poistamaan sen. Jos se on anonyymi ja toistaa jo kuullun näkemyksen, joudun poistamaan sen. Jos se ottaa kantaa asian sivusta (maahanmuuttoon, ei trolleihin), joudun poistamaan sen.

Jätän jälkeeni kommentin jokaisesta poistetusta viestistä, niin näet masinoitujen kommenttien määrän. Samalla perustelen poistoni.

Jos tulva jatkuu hallitsemattomasti, suljen kommentoinnin hetkeksi tai otan sen esimoderointiin. Tätä väliaikaista keinoahan olen ennenkin käyttänyt EOT-blogin historiassa.

Jos joku haluaa välttämättä viestiä halventavaan sävyyn ja anonyymisti, hän voi tehdä sen sananvapautensa nimissä jossain omalla foorumillaan.

* * *

Edit 9.10.2015 klo 4.40:

Poistettu tekstistä Timon tili ja kuvakaappaus, koska ainakin omiin silmiini se todistettiin ei-trolliksi. Anteeksi korjauksen hitaus.

170 kommenttia