Erikoisia yhdistelmiä ihmisissä

Olen kuluneen 12 tunnin ajan halaillut vatsataudissa vessanpönttöä. Siinä tulee kaikenlaisia ajatuksia mieleen, joten päätin tehdä postauksen tuntemistani ihmisistä, joissa on erikoisia yhdistelmiä luonteenpiirteistä, harrastuksista tai muista tekemisistä.

Monesti nämä kiinnostavat yhdistelmät ihmisissä ovat sellaisia, että ne tarjoavat uuden näkökulman omaankin tekemiseen.

Itselleni erilaisuus on tärkeä arvo: jos kukaan ei tee mitään eri tavalla kuin ennen, mikään ei myöskään kehity. Erilaisuus auttaa ihmistä eteenpäin, ja se myös lisää moniarvoisuutta ja erilaisuuden ymmärtämistä.

Kymmenen ensiksi mieleen tulevaa esimerkkiä elähdyttävistä yhdistelmistä (in alphabetical order):

– nelikymppinen menestyvä toimitusjohtaja, jossa yhdistyvät huumorintaju, sydämellisyys ja rahanansaitsemiskyky

– potilaiden keskuudessa suosittu lääkäri, joka pitää traktoreista, puutöistä sekä kulttuurihistoriallisista lainauksista

– kolmikymppinen sinkkumies, jolla on kova bisnesosaaminen ja joka fanittaa Pam Annia ja Hannele Lauria

– kiharatukkainen nainen, joka harrastaa ristipistoja ja kankaankudontaa sekä hevosia ja metsästystä

– kahden lapsen isä, jossa yhdistyvät huumorintaju, pitkäpinnaisuus ja lyhytpinnaisuus

– sairaanhoitaja-mikrotukihenkilö, joka harrastaa viinejä ja huonekalujen paikan vaihtamista

– kaksosia odottava pieni nainen, jossa yhdistyvät hillittyys ja hersyvyys ja jonka vyötärönympärys on suurempi kuin hänen pituutensa

– 95-vuotias entinen maatalon emäntä, joka muistaa kaikkien läheisten nimet ja pohtii, onko Putinista enää vaaraa

– nuori, älykäs mies, jossa yhdistyvät huumorintaju, kiltteys ja kilpailuvietti

– syövästä selvinnyt äidinkielen opettaja, joka valaa positiivisuudellaan uskoa muihinkin ja joka muistaa entiset oppilaansa pilkulleen (anteeksi huono sanaleikki)

Nämä kaikki ovat ihmisiä, jotka ovat vaikuttaneet työ- tai yksityiselämääni paljon. Jos puutut listalta, ota yhteyttä.

Tarinan opetus: Jos työyhteisössäsi tai lähipiirissäsi on joku, joka tekee asiat eri tavalla, arvosta hänen kykyään ajatella toisin. Siinä on luovuuden ja uusien ideoiden siemen.

2 kommenttia

Bloggaajan etiikka sai jatkoa

Aiempi postaukseni bloggaajan etiikasta jatkuu. Sain siis viime viikolla tunnetusta suomalaisesta firmasta varsin huonon asiakaskirjeen. Koska kyseinen yritys on oma asiakkaani, pohdin tuolloin, voinko julkaista saamani surkean tuotoksen.

Soitin tänään asiakkaalleni ja juttelin hänen kanssaan siitä, pitäisikö kehno kirje a) julkaista sellaisenaan b) julkaista ilman tunnistetietoja c) jättää julkaisematta.

Osa lukijoistani olisi halunnut kirjeen julkiseksi, ja osa ymmärsi yrittäjä-asiakassuhteen herkkyyden ja toivoi minun vain vievän viestin suoraan asiakkaalle. Itse olisin sensaationnälkäisenä halunnut julkaista kirjeen, tosin ilman yrityksen tunnistetietoja.

Asiakkaani oli erittäin kiitollinen havainnostani, ja päädyimme yhdessä siihen ratkaisuun, että kirjettä ei julkaista lainkaan. Sen sijaan lupasin lähettää kirjeen nähtäväksi asiakkaalleni. Hän on kyseisen talon viestintäpäällikkö, joten hän vie kiinnostuneena asiaa eteenpäin.

Tähän postaussarjaan on siis vielä tulossa kolmas osa jossain vaiheessa kevättä. Siinä selvinnee, miksi moinen kirje oli päässyt matkaan ja mihin toimiin palautteeni johti.

Sitä odotellessa vietän aikaani rattoisasti vatsataudissa. :(

7 kommenttia

Discopress – missä sisältö?

Kävin lukemassa Kertsi-blogia. Siellä blogisti Kervå arvosteli Elisan julkaisemaa uutista, joka käsitteli CD-formaatin synttäreitä. Elisan juttu oli vilissyt asiavirheitä, ja Kervå kumosi ne yksi kerrallaan.

Kiinnostuin uutisen taustoista. Niinpä kävin Elisan sivuilla, ja siellä jutun lähteeksi mainittiin Discopress. Seuraavaksi piti tietenkin suunnata Googlen kautta Discopressin sivuille.

Olipas jännää tavaraa. Kyseessä on ilmeisesti viihdeuutisiin ja musiikkiin keskittynyt pulju, joka ei ole kovin tarkka laadun tai lähdekritiikin kanssa.

Sivuilla oli muun muassa seuraava rohkea väite:
”Discopress Oy on maamme johtavia sisällöntuottajia, niin uudessa kuin vanhassakin mediassa.”
Pitäisikö jonkun tuolla firmassa tsekata paitsi tuon sisällön todenmukaisuus, myös ääkkösten näkyminen eri selaimissa?

Etusivulla oli arkistoitu kotimaan uutisiin seuraava juttu:

”Beyonce liippaa läheltä

Pop-taivaan hemaiseviin näkyihin kuuluva popin prinsessa Beyonce Knowles esiintyy 10.-13.5. Skandinaviassa, mutta ei ole tulossa Suomeen.

Lähin pysähdyspaikka on 13. toukokuuta Tukholman Globen, jonka jälkeen tähti kääntää keulan kohti Saksan Oberhausenia. Kiertueaikataulu on niilläkin kohdin sen verran tiivis, ettei suomalaisten toiveita kannata elätellä. ”

Miten tämä liittyy kotimaahan, kun Beyonce ei ole tulossa Suomeen?

Sivuilla oli myös mainio esimerkki ”puolueettomasta” uutisoinnista:

”Totuus on mielestämme se, että Take That pärjää ilman Robbieta vallan mainiosti. Robbielle voisi sen sijaan olla suureksi eduksi, jos hän ex-yhtyeensä kyytiin hyppäisi vaikka vain muutaman keikan ajaksi.”

Jos kyseessä olisi blogi tai kolumni, kirjoittaja voisi väittää omalla nimellään tai nimimerkillään mitä vain. Sen sijaan kun juttu on uutisoitu Ajankohtaista-osioon, väitän, että toimittajan ymmärrys juttutyypeistä on hieman pettänyt. Uutinen on eri asia kuin mielipidekirjoitus.

Saahan sitä kuka tahansa pitää yllä laadutonta bisnestä, mutta miksi Elisa ostaa näin huonoja juttuja? En ole koskaan ymmärtänyt, miten on mahdollista, että huonolaatuinen yritys on kannattava yritys. Mistä se löytää asiakkaita, jotka ovat tarpeeksi kritiikittömiä?

10 kommenttia